Uno degli argomenti più frequenti nei consigli della mia facoltà è la differenza fra gli studenti di Informatica e TWM (lauree triennali) e Informatica e Tecnologie dell'informazione (lauree specialistiche). Quando si solleva la questione, di solito è sempre per dire che:
- gli studenti di TWM sono di qualità inferiore, e me ne accorgo durante il mio insegnamento di XXX;
- il corso di TWM è più facile.
Io faccio sempre notare tre cose. Primo, che forse è vero, e forse no. Secondo, che non è da stupirsi che gli studenti di TWM abbiano maggiori difficoltà dato che il corso è più giovane, ancora in assestamento, e che TWM viene sempre visto come il fratello minore di Informatica, e che quindi se c'è da scegliere fra i due (ad esempio mutuare un corso da uno all'altro, o decidere a chi di due docenti assegnare il corso a Informatica e chi a TWM, o ecc.) la scelta privilegia sempre Informatica (mutuando si mantiene il programma del corso di Informatica; il docente più "bravo" va a Informatica; ecc.). Terzo, che forse l'approccio scientifico sarebbe diverso: non basarsi sulle opinioni e sensazioni, ma guardare i dati. Finalmente i dati ci sono, grazie ad
Almalaurea che, recentemente, ha introdotto la possibilità di vedere i dati per i singoli corsi di laurea. E i dati sono interessanti:
Posted from
Diigo.
S.
2 comments:
in generale si sentono piu' "preparati" quelli che non fanno informatica
Interessanti (anche se bisognerebbe ragionarci) le differenze di origine sociale.
Post a Comment